Dood aan de rechtvaardigheid
Een liefhebber van de uitspraken over allochtonen en asielzoekers van meester GBJ Hilterman ben ik niet, want hij generaliseert en daarmee geef je de eikels van deze wereld een argument in handen. Maar dat de AVRO onder leiding van die meest ruggengraatloze opportunist Kees van Twist 't bestaat om meester GBJ officieel te berispen, mag met recht een gotspe worden genoemd.
Het 'gebrek aan cultuur' dat meester GBJ vermoedt onder de nieuwe immigranten is vergeleken bij het zwarte gat dat Van Twist en de zijnen teweeg brengen een wonder van ontwikkeling. Vaak heb ik meester GBJ in de kou zijn teckels zien uitlaten, mistroostig de toestand in de wereld in zich opnemend van onder een bontmuts. Hij is een steen des aanstoots om zuinig op te zijn.
Mijn geloof in de liefde is niet groot, maar denkend aan meester GBJ zie ik hem en zijn vrouw Sylvia de Haagse Post van de jaren '60 uitmesten en openstellen voor de nieuwe tijd. Hun samenwerking heeft iets bijzonders, iets genereus, iets van 'Kan mij 't schelen als 't misgaat.' Dat Hilterman het blad later verkocht toen 't te wild werd, is even logisch. Hoe zal de Geschiedenis over hem oordelen?
Als burger van een vrij land heeft men, geloof ik, de zedelijke plicht zijn stem te verheffen, ook als het verkondigde oordeel de dames en heren van de goegemeente niet bevalt. Die overtuiging is meester GBJ in elk geval toegedaan, en terecht. Dat Elsbeth Etty zijn gewraakte radio-column in NRC-Handelsblad 'xenofoob' noemt, dient op de koop toe te worden genomen.
Ik vraag me wel 'ns af hoe de Geschiedenis zal oordelen over Piet Grijs, die in Vrij Nederland week in week uit Buikhuisen met Hitler vergeleek. Twintig jaar later geeft de wetenschap Buikhuisen gelijk en stuurt Grijs het bos in; er ís verband tussen erfelijkheid en criminaliteit. Grijs was even visionair als de leden van de Inquisitie die Gallilei veroordeelden en die nog steeds met het schaamrood op hun uitgekauwde kaken de Geschiedenis om vergiffenis vragen. Het aardige voor Grijs is dat in Nederland niemand zich afvraagt:"Gek dat iemand die zo geblunderd heeft, wegkomt met z'n domheid." Wim T. Schippers dorst Grijs tijdens de uitzending van 'Zomergasten' niet aan te pakken, nergens over dus ook niet inzake Buikhuisen, en dat was jammer, want nu zal Grijs in het vervolg wel verwijzen naar dat onbenullige vraaggesprekje om van lastige vragen voortaan verschoond te blijven.
Wie dit alles hardop overpeinst, zeggen mensen: "Er is niemand meer die Grijs leest. Onleesbaar geworden. Wie leest eigenlijk VN nog?"
Ik vind dat een onbevredigend antwoord. Juist wie zo hooggestemd karaktermoord pleegde op Buikhuizen als Grijs, dient zich later te verantwoorden. 't Zou van moed hebben getuigd als Grijs had kunnen opbrengen: "Sorry, ik heb 't toen verkeerd gezien."
Wezel van nature heeft de dappere Buikhuisen-bestrijder die logische verontschuldiging natuurlijk nooit gemaakt. Interessanter dan Grijs is zijn gevolg van meelopers toen, zoals Cherry Duyns en Roelof Kiers. Kiers is dood en de muil van Duyns is nog altijd groot. Behalve Emma Brunt en Boudewijn Büch nam niemand 't op voor 'de Hitler uit Leiden'. Met recht mag de vraag worden gesteld; is er in Nederland ooit een verwerpelijker generatie aan de macht geweest dan die van de machthebbers van de jaren '70?
Nu generaliseer ik zelf.
INHOUD
U SCHREEF
ARCHIEF
Schelden?
Schrijf Terug!