Aan de
voorzitster van het Kapittel voor Civiele Orden
Nassaulaan 18
Potsbus 30436
2500 GK Den Haag
30 april 2003
Geachte mevrouw
Michiels van Kessenich-Hoogendam,
Dus u zit als vice-president van het gerechthof in den Haag achter die lintjes
van Bram Peper en Joan Leemhuis Stout! Na het vonnis in de zaak Volkert moest
blijkbaar nog eens benadrukt worden dat de wereldvreemdheid van sommige leden
van de rechterlijke macht ook doorwerkt in hun nevenfuncties. Dat is pijnlijk
want de rechtvaardiging voor al die nevenfuncties van rechters was juist dat ze
daardoor uit hun ivoren toren kwamen en een beetje in de gaten kregen wat er
buiten op straat allemaal gebeurt. Dat is bij u blijkbaar niet helemaal
gelukt.
Dat het duo in het kader van een volledige rehabilitatie een lintje wilde, snap
ik wel. Het OM kan namelijk wel seponeren en vinden dat je niet gefraudeerd
hebt en dus gerehabiliteerd bent maar velen – met uitzondering van TV
programma's en Melkert – leken niet helemaal overtuigd van Brams
onbesproken gedrag. En terecht, want het OM kan ondertussen alleen nog maar
snelheidsovertredingen van 3 km feilloos constateren. En het aanzetten tot
vreemdelingenhaat natuurlijk, zoals bij die winkelier die met een bordje wilde
voorkomen dat tien asielzoekers tegelijk een fles drank kwamen kopen. Zelfs de
bazen van het OM - het college van Procureurs Generaal – moesten onlangs
erkennen dat de kennis op het gebied van fraude wel wat tekort schiet. Dat wil
zeggen, dat hangt er natuurlijk vanaf wie er fraudeert.
Een 48-jarige hoofdagent in Tilburg die f 120 teveel declareerde en twee
rechercheurs van een observatieteam die ondanks de van huis uit meegenomen
boterhammen een paar broodjes declareerden, vlogen er wegens fraude meteen uit.
En ook de burgemeesters uit Goes en Bergeijk hadden de verkeerde nestgeur, maar
die van Rijswijk mocht probleemloos voor duizenden guldens (16.000) aan sigaren
en drank declareren en f 7000 aan reiskosten. Vanaf aanvang wilde hij zijn f
30.000 uit een commissariaat niet verrekenen met zijn burgemeesterssalaris.Dat
commissariaat had immers niets met het belang van Rijswijk te maken. Maar hij
declareerde wel f 7000 uit de gemeentekas aan taxikosten ten behoeve van zijn
nevenbaantje. Straffeloos, want het was jonkheer Beelaerts van Blokland zelf,
de voorganger van Leemhuis Stout, die als voorzitter belast werd met een duur
Moret & Young onderzoek naar dit ongegeneerd graaien. Maar de jonkeer
concludeerde dat de declaratieregels voor burgemeesters – in ieder geval
in dit geval - wel erg onduidelijk waren. En dan kunnen burgemeesters
"onverwachts en onnodig" beticht worden van misbruik van
overheidsgelden en slachtoffer worden van die onduidelijkheid. Daarom zijn de
grote zakkenvullende politici en bestuurders slachtoffer van onduidelijke
richtlijnen en de kleine grabbelaars fraudeur. Dat kunnen ze bij het OM
tenminste wel onthouden. Bovendien, volgens de officieren van Justitie
Nieuwenhuizen en van der Burg was Bram er ten tijde van zijn graaien fysiek en
mentaal slecht aan toe en droeg hij "weinig of geen exacte herinneringen
aan die periode". Het valt ook niet mee om van een burgemeesterssalaris
qua lifestyle mee te doen met de captains of industry en slechts een enkeling
– en gelukkig u nu ook - begreep wat Bram allemaal over had gehad voor de
samenleving en de publieke zaak.
Bram liep dan ook over van begrip toen hij als minister van Binnenlandse Zaken
(met bestuurlijke in-tegriteit als aandachtsgebied) Leemhuis toesprak op haar
gedwongen afscheidsfeestje. Ze had voor de gelegenheid op kosten van de
provincie (f 16.500) een mediatraining genomen en het leek wel om een
verzetstrijdster te gaan toen Bram haar heldendaden ten voorbeeld stelde aan de
aanwezige ambtenaren. Hij moet vast gedoeld hebben op al die briefjes voor
verboden leningen die ze tekende zonder te weten wat erin stond. Ze moeten
elkaar goed begrepen hebben dat je als verantwoordelijk bestuurder met zo'n
groot hart voor de publieke zaak natuurlijk niet kan en hoeft te weten waar het
belastinggeld allemaal naar toe gaat. Dat is typisch iets voor al die kleine
zielen die met hun geneuzel over zoiets ordinairs als geld en declaraties ook
geen enkel oog hebben voor de echt belangrijkere zaken in het leven.
Er was in Zuid-Holland al een stoomgemaal naar haar genoemd, maar u vond dat
Leemhuis (ze lijkt een beetje op de oude Brezjnev) ook haar lintje vooral
verdiend had vanwege haar totale verdienste, met name vanwege haar vele
nevenfuncties zoals bij de ANWB en nu ook bij TNO. En toegegeven, dit zonnetje
in huis is zonder twijfel een van de betere bestuurders in Nederland wanneer
het gaat om fraude en corruptie. In haar toezichthoudende rol doet ze precies
wat ze moet doen. Namelijk niets. Je kan net zo goed Poetin een brief schrijven
want dan weet je ook dat je geen reactie krijgt. Maar ze is ook niet te beroerd
om zelf te liegen of in te grijpen in een procedure die verkeerd voor haar
dreigt af te lopen. Mevrouw schafte een complete bezwaarschriftprocedure af.
Toen haar toedekken van fraude aan het licht dreigde te komen vond ze dat er
per abuis was meegedeeld dat er bezwaar gemaakt kon worden tegen bepaalde
provinciebesluiten. En omdat ze in al die andere provincies dezelfde
bezwaarschriften nog wel blijven behandelen was Zuid-Holland onder Leemhuis ook
om die reden uniek.
In de wetenschap dat fraude in de rechtszaal beoordeeld wordt, werd ze
voorzitter van een commissie die de rechterlijke macht moest reorganiseren. In
deze commissie kreeg ze blijkbaar vrienden voor het leven en dan nu haar
lintje. En zo zal o.a. de ANWB tot in lengte van jaren geen last meer hebben
van onafhankelijke, kritische rechters die het wel erg vinden dat de ANWB valse
rapporten maakt, het grote publiek bedriegt, bedrijven afperst en
klokkenluiders monddood maakt. Sterker nog, wil je procederen tegen de ANWB dan
moet je in den Haag zijn en als coördinerend vice-president van het
gerechtshof in den Haag, maakt u in hoger beroep uit welke raadsheren u op een
bepaalde zaak zet.
Ondertussen heeft u vanwege uw nevenfunctie bij het Kapittel voor de Civiele
Orden natuurlijk aardig aangegeven hoe u als raadsheer in het Haagse
gerechtshof aankijkt tegen graaien uit de kas en fraude toedekken. Ik las zelfs
dat u het hele jaar door 1,5 dag per week met die onzin van die lintjes bezig
bent. Dan wordt het natuurlijk wel lastig om iemand met zo'n lintje ooit nog
onbevangen tegemoet te treden. Bovendien wordt duidelijk dat u met nog 5 andere
nevenfuncties niet zo heel veel tijd overhoudt voor uw rechterswerk. Maar,
ondanks het geklaag over de werkdruk is dat in dit geval misschien maar goed
ook.
Hoogachtend,
P.P.M. Ruijs
pruys@wirehub.nl
Vorige brief Paul
Ruijs
|