Aan: Rob Oudkerk
Van: Theo van Gogh
Amsterdam, 7 November 2001
Ha Rob!
Precies een jaar geleden liet Fatima Elatik in de Volkskrant
noteren dat wat haar betreft
opvoering van het toneelstuk "Aïsja" niet door hoefde gaan omdat
''t misschien wel moediger is het stuk niet te doen als grote groepen gelovigen
erdoor gekwetst worden'.
"Aïsja" zou in Rotterdam gespeeld worden en handelde over de
grote liefde van de Profeet voor een negenjarig meisje, dat uit
politiekcorrecte overwegingen op de planken twintig was gemaakt. Talloze
mondelinge en schriftelijke dreigementen verhinderden dat het kunstwerk in
premìere kon gaan.
Ik schrijf jou nu over juffrouw Elatik, omdat ze nummer drie staat op de lijst
bij jelui. Ook verleden jaar heb ik mij tot hotemetoten van de PVDA gewend om
uit te vinden of juffrouw Elatik's standpunt tevens dat van haar partij is.
Antwoord kreeg ik van Bea Irik, toen nog voorzitter van de PVDA-raadsfractie in
Amsterdam, die mij meldde dat de Volkskrant Elatik verkeerd geciteerd had. Op
de redactie aan de Wibautstraat werd zulks pertinent ontkend. Irik babbelde wat
over de Rechten van de Mens, die ook door juffrouw Elatik gerespecteerd zouden
worden en ging vervolgens over tot de orde van de dag. Op tv bij Barend &
Van Dorp vroeg Jan Mulder zich af hoe Juffrouw's opvatting nu in elkaar stak en
kreeg, net als Jeroen Pauw een week later, niet meer als antwoord dan dat
juffrouw Elatik vrije meningsuiting een kostbaar goed achtte, 'waarmee heel
voorzichtig moet worden omgesprongen'.
Geen politiestaat die niet vindt dat 'vrije meningsuiting' een groot goed is
waarmee 'verantwoord' moet worden omgegaan. Je zou Juffrouw's formulering ook
als verkapt pleidooi voor censuur kunnen uitleggen, temeer daar opvoering van
"Aïsja" blijkbaar niet bovenaan haar priorteitenlijstje staat en
er altijd hele bevolkingsgroepen zijn te vinden die zich 'gekwetst' voelen.
Enfin, hoewel juffrouw Elatik maar al te gaarne bereid was in VARA's "Het
Zwarte Schaap" op te treden als aanklager van mijn politiekincorrecte
persoontje, kon ze op een uitnodiging om 't voor de camera's in mijn programma
uit te vechten, niet meer antwoorden dan: 'Ik heb geen enkele behoefte.'
Ik heb wel 'ns gehoord dat in onze geweldige multiculturele samenleving
principiële geschillen van opvatting in een vrije discussie dienen te
worden uitgesproken. 't Is teleurstellend dat waar ik de dialoog zoek nummer
drie van jullie
partij niet thuis geeft. Juffrouw zal toch niet bang voor me zijn?
Of zou deze politica door twijfel zijn bevangen juist vanwege de kracht van
mijn argumenten?
Mijn vraag nu aan jou, als plaatselijk lijstaanvoerder, luidt: "Vertolkt
juffrouw Elatik inzake het al dan niet opvoeren van toneelstukken het
officiële standpunt van de Amsterdamse PVDA?"
Een lezer van mijn website "De Gezonde Roker" (www.theovangogh.nl)
schreef haar met de vraag hoe mijn publicitaire aandacht beviel. En hij zond
ons haar antwoord. Juffrouw Elatik meldde op 22 oktober jl.
| Beste meneer Dogan Allereerst wil ik U bedanken voor uw bezorgdheid. Ik weet dat Theo een akelige manier van fan zijn heeft. Maar ik heb geleerd om geen aandacht te schenken aan blaffende honden. Ik heb de tekst van Theo zelf gekregen in de vorm van een brief. Ik voel geen behoefte te reageren op zulk kinderachtig gedrag van gefrustreerde idioten. Als u zich geroepen voelt om te reageren op deze man dan moet u dat vooral doen. Maar alles wat ik doe zal deze zieke man alleen nog maar meer kracht en energie geven. Na zorgvuldig overleg met mijn collega's van de PVDA hebben we besloten om maar niets te doen. Theo lokt mij zo uit, maar ik hap niet. Ik dank u nogmaals voor uw betrokkenheid. Fatima |
Na lezing restten mij een paar vragen, die ik graag aan jou voorleg:
1) Toen ik jou interviewde voor Niet Nix en later voor AT5, kreeg jij toen de
indruk met een 'zieke' van geest van doen te hebben?
Ik ben heel benieuwd.
2) Betekent de weigering van juffrouw Elatik om met mij van gedachten te
wisselen ook dat Uedele geen behoefte heeft om in mijn programma's voor de
camera te verschijnen? Ik zou me zo kunnen voorstellen dat nummer
één solidair is met nummer drie, vooral ook omdat 't hier een
niet al te snugger exemplaar van het zwakke geslacht betreft.
3) Deel jij juffrouw Elatik's opvatting als zou het dragen van een hoofddoekje
bijdragen tot ontplooiing van de identiteit der moslimvrouw? Ik vraag dit
vooral nu in Afghanistan vrouwen die twintig jaar geleden nog naar de
universiteit konden zich op bevel van de overheid thans in tenten dienen te
hullen, waarbij hun gezicht achter gaas verdwijnt.
4) Bij Felix Rottenberg mocht ik lezen dat juffrouw Elatik zoveel goed werk
achter de schermen heeft verricht na 11 september jl. Mogen wij als eenvoudige
burgers daar niets van weten omdat zij aanslagen voorkomen heeft?
En zo heb ik nog wel wat voor te leggen. Gaarne kreeg ik antwoord van je, ook
al omdat 't interessant is om te zien of de leider van de plaatselijke PVDA nog
bereid is met ondergetekende in discussie te gaan. Ik wens je veel sterkte met
Fatima en teken met de meeste hoogachting,
Theo van Gogh
Slijmen of
Schelden?
Schrijf Terug!