"Niets op de site van Van Gogh is waar. Ook dit niet. Kat is een fantast die mijn naam en die van de krant misbruikt voor eigen doeleinden."

Beste Piet, collega,

Nu zeg je verdomme weer (4 april) dat NRC 'verscheidene keren' (vorige keer was het 'vier keer', waarom deze verandering?) een visum is geweigerd voor Bagdad. Weer zonder enige uitleg, terwijl we enige regels verderop lezen dat Arnold Karskens wel in Bagdad mag zijn, net als al die andere journalisten van al die andere Nederlandse en buitenlandse media. Ben je met een prestigestrijd bezig, Piet? Herhaal je dat onzinverhaal van die visa omdat ik heb gezegd dat het niet klopt? Dat de krant de leugen verspreidt om een excuus te hebben voor zijn eigen lafheid? Denk je dat de lezer het geloofwaardiger gaat vinden als je het steeds weer herhaalt, zonder enige uitleg: de aanvragen van NRC werden steeds weer geweigerd, steeds weer?
Even verderop ga je opnieuw de mist in als je stelt dat de hoofdredactie de 'eigen man' in Bagdad (freelancer Bossier) 'net als de andere Nederlandse kanten en omroepen besloot terug te trekken'. Beste Piet, NRC heeft helemaal niets te zeggen over Bossier! Als hij weggaat, is dat zijn eigen beslissing! Je durfde natuurlijk weer niet zover te gaan om te zeggen dat NRC de stukken van Bossier geweigerd zou hebben als hij in Bagdad gebleven was. Omdat ook dat weer een leugen zou zijn. Natuurlijk had de krant de stukken van Bossier gewoon genomen als hij zelf zou hebben besloten de 'bevelen van Volkert' te negeren en in Saddam City te blijven! Je schrijft immers zelf dat 'correspondenten in Bagdad zorgen voor indringender reportages over de zwaar gebombardeerde stad'. Jouw hypocrisie is echt niet meer te trekken. Echt schandelijk wordt het als je ook nog schrijft dat Bossier de 'marsorders' van de hoofdredactie 'met tegenzin' heeft uitgevoerd. Wat je opbreekt, Piet, is dat je in feite helemaal niets van journalistiek in het buitenland begrijpt. Weet je wat een freelancer is? Weet je hoe het voelt in een Arabisch land te werken? Nee, want je hebt zelf in je hele carrière helemaal niets noemenswaardigs meegemaakt. Daarom werk je nu aan een boek over P. J. Troelstra. Hoe gaat het daar trouwens mee? Kun je ons er niet iets spannends over vertellen?

Enfin, ik besloot de stoute schoenen aan te trekken en zelf de Irakese ambassade te bellen om te horen te krijgen dat het verhaal van de geweigerde visa onzin is. De dubbele leugen van Piet, zo wist ik, zal hem ongetwijfeld de das om doen. En Volkert ook. Een hoofdredacteur die iemand inhuurt om zijn blunders voor zijn eigen lezers met keiharde en aantoonbare leugens te maskeren, kan die blijven zitten? Natuurlijk niet! Ik pakte de hoorn, me ten volle bewust van dit historische moment voor de Nederlandse journalistiek: het lot van Volkert Jensma lag in mijn handen! Zou ik nog even wachten met bellen? Zou ik hem nog een weekje extra gunnen? Nee! Weg met die man!
Ik kreeg een medewerker aan de lijn (Jasood of zo) van de visumbalie. Toen zijn baas. Ik stelde de vraag…….
Het antwoord zal ik nu licht geparafraseerd weergeven. Het staat op band.
"Yes, we no visa give to Handelsmagazine. Four times they ask, four times we say no visa for you! Know why? Many reasons, many! Handelsblad is plagiating paper! We in Irak all know that! Miss van Royen plagiating again! We not like NRC people plagiating our Iraqi newspapers! So no visa! Dangerous for us! Who will they send? Mr van der Roer? He always masturbating! We don't want semen from Roer on our holy Iraqi soil! They send mrs. Metz? She wants built Disneyland on holy Iraqi soil! We want no funny parks! They sent mr. Ramdas? He fucking all our girls! He always does, we all know that in Iraq! No, too dangerous for us giving visa to NRC!"
Nu begrijp ik, Piet, waarom je de lezers in het ongewisse moet houden over de reden waarom NRC als enige krant in de wereld Bagdad niet in mag.

Het ga je goed,

Uw Lux et Libertas Ombudsman


Micha Kat

Vorige stuk van
Uw Lux et Libertas Ombusman