Marokko voor de Marokkanen.

Desgevraagd put de burgemeester van Amsterdam zich op de voorpagina van Het Parool van 29 September jl. uit in verklaringen voor de verhelderende enquête onder moslims als 't gaat om aanslagen en ander snoepgoed uit Allah's hand.
Cohen: "Nee, ik begrijp hun houding. Amerika is een grootmacht die op ontzettend veel plaatsen in de wereld bepaalt wat er gebeurt. Ik kan mij goed voorstellen dat mensen daar de pest aan hebben."
En: "Je ziet toegenomen wantrouwen. Het belangrijkste is dan toch om de dialoog aan te gaan."
Alsook (over de moslims die burgervader gesproken heeft): "Ze hebben het idee dat er anders naar hen gekeken wordt dan vroeger. Voor een deel kan dat best suggestie zijn, maar dat maakt het niet minder ernstig. Soms durven mensen zelfs hun kinderen niet meer de straat op te sturen."
In welke stad leeft Cohen?
Al jaren zijn Nederlandse autochtonen bang voor, bijvoorbeeld, de Marokkaanse terreur die hun kinderen ten deel valt. Daarover mag in het openbaar niets gezegd worden op straffe van voor 'racist' te worden uitgemaakt. De dwangbuis van politiek correct denken die al jaren het publieke debat in Nederland verlamt, maakt 't onmogelijk dingen bij hun naam te noemen.
Cohen prijst uitvoerig PVDA-raadslid Fatima Elatik die 'achter de schermen' zoveel goed werk zou hebben verricht, de afgelopen weken. Bedoelt onze burgemeester dat het Marokkaanse raadslid aanslagen uit Marokkaanse kring voorkomen heeft? Waarom mogen wij goedwillende burgers niet weten waar 't hier precies over gaat? En hoe is 't om als sociaal-democraat iemand te prijzen die van het hoofddoekje haar geloofsartikel heeft gemaakt?
Ik heb niet zo'n hoge pet op van juffrouw Elatik en waar zij voor staat. In mijn ogen is zij iemand die in 1947 in het uniform van de SS op straat komt teneinde te verklaren dat de identiteit van haar vrijheid met laarzen en doodskoppen gepaard gaat. Wie vindt dat ik overdrijf moet 'ns praten met die vrouwen in Afghanistan die de zegeningen van de Taliban gesluierd moeten ondergaan. Juffrouw Elatik was - uiteraard - van harte bereid verleden jaar in het TV-programma "Het Zwarte Schaap" ondergetekende van 'racisme' te betichten - "Doe 'ns normaal, man" was ook één van haar juweeltjes - en verklaarde verleden week 'geen behoefte' te hebben om in mijn talkshow haar interessante inzichten nader te komen toelichten. Ik durf 't bijna niet te zeggen, maar zou Juffrouw Elatik misschien gewoon een schijtlijster zijn die normaal gesproken alleen omringd wordt door welwillende watjes van politiekcorrecte signatuur?
Zolang het Sloterparkbad niet open kan vanwege Marokko's bloem, zolang uit het eerder aangehaalde onderzoek bleek dat juist in Marokkaanse kring duizenden de aanslagen van harte toejuichen, zolang ik deze lijst van wreveligheden naar believen nog langer kan maken, zolang zou 't de burgemeester sieren zich iets minder druk te maken om hullie en iets meer om de doorsnee burger, moslim of ongelovige, christen of joods. Pim Fortuyn zegt terecht dat 't tijd is voor een Koude Oorlog tegen de islam, althans, tegen het orthodoxe deel ervan, haast ik mij hier geheel in orde aan toe te voegen.
Hoort iemand nog wel 'ns wat van het niet fundamentalistische deel van de islam?
Fortuyn verwoordt de angst van miljoenen mensen en gaat met een beetje geluk de verkiezingen winnen. Het geweeklaag uit de mond van Cohen zal dan niet uit de lucht zijn.
Als Berlusconi - niet bepaald mijn favoriet als 't gaat om de uitverkiezing van de Onkreukbare en ook al geen kampioen in de oorlog der Ideeën - zegt dat de Islam 'achterlijk' is en 'vijfhonderd jaar geleden' blijven steken, volgt er enige voorspelbare verontwaardiging en dat was dan weer dat. Hoe diep is Links gezonken dat ze wat waar is laat uitventen door de maffia. Berlusconi heeft gelijk en mag 't niet zeggen van de grote denkers uit de progressieve gemeente.
't Meest deerniswekkende voorbeeld dat afgelopen week namens de braafste jongen van de klas op een voorpagina verscheen, was te vinden in hetzelfde Parool waar Cohen aan het woord kwam.
Raoul Heertje tracht de lezer in de schoenen te schuiven dat in Nederland het nieuws opnieuw gedefinieerd moet worden: 'man bijt hond' is geen nieuws, 'Man bijt Marokkaanse hond' is dat volgens hem wel.
Vermoedelijk hebben we hier te maken met een bijtend bedoeld stukje dat ons autochtone onderdrukkers nog 'ns goed inpepert hoe slecht wij de Marokkaanse medemens bejegenen. Je kan wel lezen dat Raoul in een buurt woont waar minder geitenneukers wonen. Zou deze achtenswaardige scribent nu echt menen wat 'ie zegt?
Ik bedoel, eerst moord & brand schreeuwen en achter Amerika staan, hele columns wijden aan genegenheid voor dochterlief en nu weer de politiekcorrecte paljas uithangen. Hoe valt 't één met het ander te rijmen?
De droefgeestige conclusie moet luiden; 't wordt weer oorlog en Heertje slooft zich uit om maar klappertandend aan de onverdachte, Goede kant te staan; vast een heel integer iemand.
Een tikkeltje onnozel, dat wel natuurlijk.