Fortuinlijk Nederland

En zo gewerd ons uit het hart van de natie een citaat uit het dagboek van Anne Frank, aangehaald door de grote denker Tom de Graaf (D'66) om het Nederlandse volk op te roepen het Gevaar geen kans te geven. Meneer de Graaf is iemand van wie je bij wijze van spreken verwacht dat 'ie het lijk van dat vermoorde meisje nog neuken zou als dat een Kamerzetel zou opleveren, en eens temeer kreeg ik het gevoel dat Fortuyn mijn stem verdient. 't Was een potsierlijke vertoning, met veel vertoon van Geweten en je vraagt je onwillekeurig af hoe smerig die Paarse politici eigenlijk zijn in hun onvermogen prins Pim's uitdaging te beantwoorden.
Fortuyn is het grootste mediatalent dat in jaren opstond - het grootste, denk ik, sinds Robert Jasper Grootveld namens Provo de boven-ons-gestelden op de korrel nam - en of 'ie nu één, tien, of twintig zetels zal behalen.., voor 't eerst in lange tijd komt er een campagne waarin de oorlog der ideeën er toe doet. Dat is pure winst voor de democratie.
Artikel 1 van de Grondwet is niet het fundament van onze zogeheten 'beschaving ' zoals Dijkstal ons wil doen geloven; naar mijn smaak is dat ons grondrecht van vrije meningsuiting waarvan Fortuyn zich zo terecht bedient. Je kunt erover van mening verschillen - ik had er trouwens aardigheid in om mijn omschrijving "Gij zult niet discrimineren" overal terug te lezen - en dat is dat. Dat de politici van Paars over elkaar heen buitelen in heilige verontwaardiging over de door Fortuyn ten toon gespreide euvele moed één en ander ter discussie te stellen mag met recht een bewijs van gebrek aan democratische gezindheid worden genoemd. Waarom mag iemand een onderdeel van de Grondwet niet in twijfel trekken?
Mocht de stalinist Joop Wolf (CPN) dat niet ook toen 'ie met zijn voorstel voor artikel 1 kwam? En geven niet alle rechtsgeleerden toe dat er op z'n minst een gespannen verhouding bestaat het anti-discriminatie-beginsel en vrije meningsuiting? Wat zijn dat eigenlijk voor brekebenen bij Paars?
Ik verschil van mening met Fortuyn als 't gaat om politieke vluchtelingen - die moeten naar mijn opvatting altijd worden toegelaten - maar 't is goed dat iemand de knuppel in het hoenderhok gooit en zegt dat 90 % van hen om economische redenen hier naar toe komt. Ook daarvan denk ik: 'Wie zou zijn kinderen niet een betere toekomst willen geven?' En tegelijk dringt de vraag zich op: Is Denemarken, waar bijna niemand toegelaten wordt, een onrechtvaardiger samenleving dan de Nederlandse? En vindt er geen uittocht van intellect plaats uit de landen van herkomst?
Fortuyn heeft een reservoir van massaal onbehagen aangeboord; over, bijvoorbeeld het Nederlandse asielzoekersbeleid, over positieve discriminatie, over veiligheid op straat, over onderwijs, over gezondheidszorg, kortom over alles waarvan de politiekcorrecte gemeente meent dat je 't er niet over mag hebben. Hij vertolkt de noden van velen en durft als enige te wijzen op de gevaren van de Islam. Dat Andries Knevel naar aanleiding van Fortuyn's onderhoud met de Volkskrant meteen begon te roepen dat 'de democratie', jawel, 'in gevaar' is, zou mij als Pim-hater zorgen baren, met sommige vrienden heb je geen vijand meer nodig.
Fortuyn verklaarde bij Ivo Niehe aan de smaak van het zaad van een man te kunnen proeven wat die de avond ervoor gedronken heeft; aan de razernij van zijn vele tegenstanders proef je als kiezer Pim's grote Gelijk. Hij krijgt geen serieus te nemen weerwoord en dat zal hem met iedere aanval van Paarse hysterie meer stemmen opleveren.
Wàt een genoegen om hun paniek te mogen meemaken.