Van: Jort Kelder
Verzonden: donderdag 6 november 2003 16:56
Aan: 'jp.geelen@volkskrant.nl'
Onderwerp:

Een scheutje azijn

Jean-Pierre Geelen,

Gezien je eerdere stukjes in de krant van zuur Nederland verraste het niet, maar wat ongelofelijke zielige azijn pisser ben je. Waarschijnlijk ben je behept met een imperfect fysiek, een haperend dan wel non-existent liefdesleven en een loopbaan die reeds lang tegen het stootblok tot stand is gekomen, maar dat is nog geen reden om met zo'n onjournalistieke onderinteresseerde blik naar de lancering van de Quote 500 af te reizen. Wat je over mij te melden hebt is jouw zaak, maar de constatering dat er slechts enkele 'leden; van de 500 aanwezig waren en de zaal overigens gevuld was met wannabee-miljonairs is voor rectificatie vatbaar. Er waren 32 '500'ers'; dat jij die mensen niet kent ligt louter aan je eigen desinteresse, je ontbrekende netwerk en je schroom je status van muurbloem te verheffen tot die van een verslaggever die z'n werk durft te doen en de vragen stelt die gesteld moeten worden. Voor het overige telde ik vele tientallen zeer succesvolle mensen in zaken. Als je niet op de Quote 500 staat betekent het nog niet dat je tot het stakkerige collectieve sectorniveau verlaagt waar jij je stukjes aan moet slijten. Wat betreft de 'boterzachte' cijfers die wij in de 500 zouden presenteren: wij zijn de eersten om toe te geven met welke beperkingen de makers van zo'n lijst te maken hebben. Dat heeft iets te maken met toegankelijkheid van (openbare) bronnen, beperkte publicatieplicht en de bijna onmogelijkheid om waardes exact te bepalen. We zijn zo sportief dat in de leveringsvoorwaarden van de lijst te vertellen, want de treurige arrogantie waar jij je van bedient is ons vreemd. Overigens laat het onverlet dat de Quote 500 misschien wel het grootste permanente researchproject van de Nederlandse journalistiek is, waar jullie redacteuren dan ook met grote regelmaat misbruik van maken. En ja, er ontbreken namen en niet alle bedragen zijn exact hard te maken. Prima. Doe het zelf dan even beter svp of geef aan waarom we bij wie verkeerd zouden zitten. Schrijf kortom niet alleen stoere cursiefjes, maar zoek zélf eens iets uit.

Maar goed, dat kan jou allemaal niets schelen. Je hebt een intense hekel aan Quote en de wereld waar het blad voor staat en over schrijft. Dat zal nooit veranderen, omdat jij de geestelijke flexibiliteit, de relativering en de levensvreugde mist om ons blad op waarde te schatten. Kritiek is welkom, maar het in vitriool gedoopte pennetje waarmee je je lezers lastig valt hoort in geen enkele opzicht bij de krant die de hoofdredactie zegt te willen maken. Het verklaart gedeeltelijk het gevecht dat de Volkskrant voert om de lezers- en adverteerdersgunst. Een strijd die bij voorbaat verloren is zolang verslaggevers zoals jij emplooi vinden bij de Volkskrant.

Tot slot kan ik je namens de uitgeverij melden dat de titel Quote het beste jaar van zijn geschiedenis doormaakt, zowel in onderzoeksjournalistiek opzicht, oplagetechnisch als commercieel. We hebben het leuk. Wij wel.

Jort Kelder

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: JP.Geelen@volkskrant.nl [mailto:JP.Geelen@volkskrant.nl]
Verzonden: vrijdag 7 november 2003 16:55
Aan: Jort Kelder
Onderwerp: RE: Een scheutje azijn

Jort!

Gaat het weer een beetje? Altijd weer leerzaam te zien hoe collega´s die zich in ons mooie vak graag profileren als bijtertje ineens van kleur verschieten zodra hen zelf publicitair ook maar iets in de weg wordt gelegd. Zoveel woorden, voor zo´n klein stukje in de krant - maak je niet zo druk, man! Mijn verslagje was toch niet meer dan een speldenprikje? Professionals zijn daar tegen bestand, slechts een zeepbel heeft er de doodsteek van te duchten. Verklaart die angst voor uiteenspatten ook de nervositeit waarmee je onlangs in HP reageerde op mijn stukje over jouw collega die de Kelderkaravaan verliet omdat 'de cultus die Kelder om zich heeft geschapen hysterische vormen begint aan te nemen?' Ik verzon het niet, zoals je weet, evenmin als de waarneming bij uitgeverij Sanoma dat de laatste tijd de open sollicitaties van Quote-zijde binnenstromen nu daar nieuwe blaadjes te maken vallen.

Ik hoop dat je het me niet kwalijk neemt dat ik opschrijf wat ik hoor en zie; dat is mijn werk namelijk. Soms niet leuk voor je, misschien. Eerst mijn stukje, vanochtend Campert weer - gossie. Maar er zijn echt belangrijker zaken in de wereld, Jort. En geloof het of niet: ik heb niets tegen Quote, zelfs niet tegen jou. Ik voel me alleen niet erg verplicht om in de Kelderkerk het Hosanna mee te zingen.

Afijn.

We hebben wel zeldzaam gelachen hier om je mail. Was het eindelijk weer eens leuk bij ons aan de Stalin-allee. En nu weer aan het werk. Is je boekje over kaalheid al af?

Groeten,

Jean-Pierre Geelen,
de Volkskrant.

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Jort Kelder
Verzonden: vrijdag 7 november 2003 18:29
Aan: 'JP.Geelen@volkskrant.nl';
Onderwerp: RE: Een scheutje azijn

Goed om te zien Geelen dat jullie nog ergens om kunnen lachen, maar het was verstandiger geweest als je gewoon je werk had gedaan bij de 500-lancering. Antwoorden op de feitelijke onjuistheden in je stuk ontbraken, zoals te verwachten was. De waarheid paste niet in het door jou reeds lang voor het feestje bepaalde beeld van Quote en haar hoofdredacteur. Voorts krijg ik van verschillende aanwezigen te horen dat het slotcitaat rond dat filmpje helemaal niet door mij is uitgesproken. Ik heb niet gezegd 'dat gaat over mij', maar 'let niet op mij'. Ogenschijnlijk futiel, maar het geeft in essentie je kwaadaardigheid weer. Ik reageer normaal gesproken nooit op welke sneer dan ook, want wie uitdeelt moet kunnen incasseren. Maar uit dat kromme tekstje van jou spreekt zoveel ongefundeerd negativisme dat enige repliek terecht is. Ik weet dat ik hier niets mee bereik en dat je slechts voorspelbaar, dus honend, reageert. Maar het moet gezegd worden en je patroon zou er verstandig aan doen hier eens dieper over na te denken. Het ontrafelt het existentiële probleem waar de krant nu al mee worstelt. Journalistiek bedreven door losers werkt niet en jaagt lezers de deur uit. Van jou hoef ik enige contemplatie niet te verwachten, want na onderzoek is mij gebleken met welk rottend runderlapje de lezers van uw mediapagina worden opgezadeld. Je bent een rancuneuze stokerige stakker die slechts inspiratie put uit z'n eigen frustraties. Dat je pogingen terug te keren bij HP/de Tijd gestuit zijn op onwil van Henk Steenhuis is een zegen voor dat blad. Je zult dus nog even op 'die grote fabriek met tweehonderd arbeiders', zoals je de Volkskrant deze week tegen een van onze mensen omschreef, je sombere dagen moeten slijten.

Jort Kelder