Aan opperhopman Hans Verploeg (NVJ)

In uw antwoord aan Micha Kat en mij gaat u zich te buiten aan zelffelicitaties over uw Goede Werken in verre buitenlanden. Nogal hilarisch. Maar serieus, van een beroepsvereniging voor Nederlandse journalisten mag je verwachten dat die zich inzet voor de belangen van onafhankelijke freelancers hier te lande.

Geachte heer Verploeg,

U vraagt zich in uw antwoord op onze open brief af of er nog meer is dat Micha Kat en mij dwarszit aangaande de NVJ. En u verwijst ons naar allerlei commissies waar we met onze klachten terecht kunnen. Nu heb ik niet zo veel vertrouwen in eindeloos gepraat-zonder-voortgang, met brave vergadertijgers en hun meelopers, dus stel ik mijn tegenvragen hier.

1. Vrijheid van meningsuiting binnen de NVJ
Hoe komt het dat de NVJ, die altijd en overal zo pal zegt te staan voor de vrijheid van meningsuiting, vorig jaar al zijn forums op het drukbezochte http://www.villamedia.nl/ heeft gesloten wegens het daar verschijnen van 'abjecte meningen'? Zelfs het beloofde 'gemodereerde' forum – welke onfeilbare NVJ-bons gaat abject van toelaatbaar onderscheiden, vraag je je af – is er nog steeds niet. Ook niet nu de site net is vernieuwd.

2. De gewonnen zaak van Mulder, Stam en Heg
Waartoe heeft deze zaak geleid, waar was de follow-up?
Prachtig dat drie freelancers wat geld hebben gekregen voor het illegaal gebruiken en verkopen van hun werk door PCM, maar wat toch heeft de NVJ ervan weerhouden zich sterk te maken voor een zelfde behandeling van alle andere leden? Terzijde: de NVJ heeft niet gewonnen, zoals u stelde, maar werd onmiddellijk niet-ontvankelijk verklaard als partij in die zaak.

3. De andere zaak tegen PCM
Wat is er gebeurd met de zaak van zes NVJ-freelancers tegen PCM, vanwege de ongevraagde doorverkoop en hergebruik van hun artikelen via de Nederlandse PersDatabank (later Factlane, nu opgenomen in LexisNexis)? Dat is volstrekt duister. Na een zitting in mei 2002, waar de rechter een uitspraak beloofde, heeft niemand er meer iets van vernomen. Is er geschikt?
Wat heeft de NVJ ondernomen om ook hier te bewerkstelligen dat andere leden konden profiteren van de uitslag, indien gunstig? Of heeft de zo met het lot van verre vreemdelingen begane beroepsvereniging het maar weer eens laten zitten.

4. Uitgevers vrij spel dankzij NVJ
Hoe komt het dat met alle goede werken van de NVJ de uitgevers inmiddels in de praktijk geheel vrij spel hebben als zij het werk van freelancers willen stelen en met financieel en juridisch ongunstige voorwaarden het verkopen en hergebruiken van het werk van freelancers willen afdwingen?
Daarop kennen we het antwoord voor een groot deel: de NVJ had een hele fijne overeenkomst uitonderhandeld met de uitgevers (NUV). Uw club ging ermee akkoord dat freelancers de zeggenschap over hun werk feitelijk verloren.
Een beroepsvereniging die een contract adviseert aan zijn leden waarin geen heldere definities staan van waarover het gaat, bijvoorbeeld 'generiek hergebruik', en waarin niet eens, zoals in elk normaal contract, uitputtend wordt opgesomd wat eronder valt, mag rekenen op de hoon van elke jurist. En verliest de achting van haar leden. Voor die neergang en rechteloosheid houd ik u verantwoordelijk.

5. De zaak-Hemelrijk
Waarom steunde de NVJ columnist Pamela Hemelrijk niet toen de hoofdredacteur van het Algemeen Dagblad haar eruit gooide? Geheel ten onrechte, bleek toen zij een rechtszaak aanspande. Zij won. Een aanslag op de persvrijheid, oordeelde de rechter.
Collega Dick Berts was dat maar ten dele met hem eens, want, zo schrijft hij in een open brief aan u, hoe kun je een aanslag plegen op iets dat niet meer bestaat? Het feit dat een voor de Nederlandse democratie zo schadelijke affaire als de zaak-Hemelrijk nauwelijks aandacht heeft gekregen in de media, bewijst dat het gedaan is met de persvrijheid in dit land. En zeker ook met de solidariteit onder journalisten, die had moeten worden georganiseerd door de NVJ. Op deze passage in de brief van Kat en mij gaat u heel laf helemaal niet in.

Enfin, zo kan ik nog wel even doorgaan. U laat het ernstig afweten. U ontbeert elk begin van zelfkritiek. Uw oordeelsvermogen is verder aangetast door politiek-correcte vluchtneigingen. Ik ben het eens met het laatste stuk van collega Kat op De Gezonde Roker, die u voor de voeten werpt dat u alleen belangstelling heeft voor overheidssubsidie ten bate van uw eigen machtspositie, onder het mom van persvrijheid. Tot behoud waarvan u, althans in Nederland, geen fluit onderneemt.
U bent inderdaad een schande voor de Nederlandse journalistiek.

Bernadette de Wit
Reageren?
Mail mij op bijlmerwit@planet.nl