Amsterdam,
27-01-2001,
Aan: Theo van Gogh
Van: Bea Irik
Beste Theo van Gogh,
Geen samenhang. Ik schrijf niet onjuist, maar niet volledig en dat is wat
anders. Er is dus geen sprake van dat de Volkskrant beschuldigd wordt van wat
dan ook.
Het woord 'achterlijk' is in je citaat weggevallen. Een hele cultuur als
achterlijk aanmerken vind ik te ver gaan. Uiteraard mocht dat toneelstuk
opgevoerd worden.
met vriendelijke groet,
Bea Irik.
|
Aan: Bea
Irik
Van: Theo van Gogh
Beste Mevrouw Irik,
Als Juffrouw Elatik niet 'volledig' geciteerd is, hoe luidt dan haar
'volledige' citaat? En, als ik zo vrij mag zijn, wat kan er nog zo anders
tegenovergesteld worden aan het citaat zoals 't tot op heden tot ons kwam? En
waarom bevind ik mij in het gezelschap van Uw partijgenoot Rick van der Ploeg
die, net als ik, ervan uitgaat dat Uw troetel-Marokkaanse wel correct is
aangehaald? Waarom eist U dan niet in het openbaar genoegdoening van de
staatssecretaris?
Waarom denkt U met een leugentje om bestwil ondergetekende en vele anderen in
de luren te kunnen leggen? Waarom sluit U zich niet aan bij het motto van de
Cultuurnota, dat wil zeggen Cultuur als Confrontatie, en eist opvoering alsnog
van het bewuste stuk? En wat doet juffrouw Elatik nog in Uw partij als ze niet
bereid is zich in het openbaar nogmaals te verantwoorden voor haar opvattingen
over vrijheid van meningsuiting versus beduchtheid voor het kwetsen van
gelovigen? Waarom zou ik nog op Uw partij stemmen als U bereid bent de
duisterste opvattingen te tolereren? Wat is die multiculturele samenleving
eigenlijk waard als een voorstandster van censuur ermee weg komt verkeerd
geciteerd te zijn zonder dat haar PVDA bereid is zich van dit paard van Troje
te ontdoen?
Schaamt U zich niet?
Met vriendelijke groet,
Theo van Gogh
|