Amsterdam, 27-01-2001,

Aan: Theo van Gogh
Van: Bea Irik

Beste Theo van Gogh,

Geen samenhang. Ik schrijf niet onjuist, maar niet volledig en dat is wat anders. Er is dus geen sprake van dat de Volkskrant beschuldigd wordt van wat dan ook.

Het woord 'achterlijk' is in je citaat weggevallen. Een hele cultuur als achterlijk aanmerken vind ik te ver gaan. Uiteraard mocht dat toneelstuk opgevoerd worden.

met vriendelijke groet,

Bea Irik.

Aan: Bea Irik
Van: Theo van Gogh

Beste Mevrouw Irik,

Als Juffrouw Elatik niet 'volledig' geciteerd is, hoe luidt dan haar 'volledige' citaat? En, als ik zo vrij mag zijn, wat kan er nog zo anders tegenovergesteld worden aan het citaat zoals 't tot op heden tot ons kwam? En waarom bevind ik mij in het gezelschap van Uw partijgenoot Rick van der Ploeg die, net als ik, ervan uitgaat dat Uw troetel-Marokkaanse wel correct is aangehaald? Waarom eist U dan niet in het openbaar genoegdoening van de staatssecretaris?
Waarom denkt U met een leugentje om bestwil ondergetekende en vele anderen in de luren te kunnen leggen? Waarom sluit U zich niet aan bij het motto van de Cultuurnota, dat wil zeggen Cultuur als Confrontatie, en eist opvoering alsnog van het bewuste stuk? En wat doet juffrouw Elatik nog in Uw partij als ze niet bereid is zich in het openbaar nogmaals te verantwoorden voor haar opvattingen over vrijheid van meningsuiting versus beduchtheid voor het kwetsen van gelovigen? Waarom zou ik nog op Uw partij stemmen als U bereid bent de duisterste opvattingen te tolereren? Wat is die multiculturele samenleving eigenlijk waard als een voorstandster van censuur ermee weg komt verkeerd geciteerd te zijn zonder dat haar PVDA bereid is zich van dit paard van Troje te ontdoen?
Schaamt U zich niet?

Met vriendelijke groet,
Theo van Gogh